人质逃出绑架房间区别

被害人成为人质，是绑架行为的题中应有之义。有观点认为，绑架行为实际上就是非法拘禁，与非法拘禁没有本质区别。这一见解的潜台词是，本罪与非法拘禁罪的区别仅在于主观目的不同。然而，绑架行为与非法拘禁行为在多数案件中区别明显：在绑架的场合，被害人属于人质，而在非法拘禁的场合，被害人通常不是人质。即使在《刑法》第238条第3款的场合，被害人虽也属于人质，但对人质安危的侵犯程度一般也轻于绑架行为。“绑架的本质在于非法控制他人人身，并将他人作为人质。”如此理解绑架行为的本质，有利于把握绑架行为的构造，有利于合理处理行为人控制人质以求解决婚姻家庭等纠纷的案件。

比较麻烦的是，绑架犯以勒索财物为目的，直接杀掉人质，后因担心暴露，告知中途参与者实情，让中途参与者向被害人的近亲属勒索财物或者前去取财的，对中途参与者该如何论处？在杀死人质之后，作为继续犯的绑架罪已经终了，此时难以按照承继的共犯理论主张中途参与者构成绑架罪。对绑架犯而言，其杀人之后的敲诈勒索行为属于绑架罪的事后行为，故对其以绑架罪一罪追究刑事责任即可。对中途参与者而言，其与绑架犯仅在勒索财物的事后行为（敲诈勒索行为）的范围内成立共犯，故对其只能以敲诈勒索罪追究刑事责任。

李宏伟绑架孟钰，连精神病医生都无法解释了。这次绑架不但没有向受害家属提出赎回价码，而且还是安欣搜查李宏伟房间时发现的孟钰被绑架照片。这算搜寻失踪人口还是营救人质？警察、绑匪、人质及京海**都在凌乱中……

《刑法》第239条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚全或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

刑法第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。