农场圈地评分评价

在英国近代史研究当中，圈地运动是一个非常重要的问题。传统的敞田制在圈地运动中遭到破坏，取而代之的******农场，则逐渐在各地扩散开来。根据圈地发起者的不同，圈地又可以分为佃农圈地和领主圈地。但无论是领主圈地还是佃农圈地，从法律的角度来说，佃农地产与租赁地产的流通，都是圈地过程中最为重要的组成部分。

此外，人们还有可能从毗邻的教区租赁土地，他们的农场面积每年都在变化。传统上，佃农只在自己的条田上享有习惯权利，因而他们通过圈地扩张地产的手段主要是合法协商或者非法侵占。而领主圈地的性质则不同，在更多时候，领主圈地本质上是把自己土地上旧的租佃结构打破，并建立起新的租佃关系。基于法律上的土地产权，他们完全可以**处分自营地以及公荒地——即便己经被佃农侵占，但只要过去曾经是自营地或公荒地，他们依然可以随时收回。而即便是佃农手中的条田，如果在当地庄园习惯中没有受到充分的保护，领主也是可以适时收回的。

在圈地过程中，许多小型租赁地产与小型佃农地产被整合成大型农场再被整租出去，但与此同时，在公荒地上也会不断围圈出一些新的小块租赁地产。大小租赁地产之间的消长变化，在经济因素的作用下时时都在发生。从英国封建**早期开始，佃农圈地行为就已经存在，并一直延续到近代。在英国乡村传统上普遍实行的敞田制下，庄园土地由须主自营地、公荒地以及佃农条田三部分构成。佃农们通过惯例保有制从领主手中持有的土地，只有属于自己的一份条田，而也只有在这部分土地上，他们占有使用土地的权利才受到庄园习惯的保护。但从13世纪汉普郡的庄园记录中可以看出，从很早开始，佃农对荒地的侵占就已经相当严重。

在前面提到过的达拉谟大教堂，佃农们在17世纪初普遍接受了租赁合同转变为租地农后，之后到了30、40年代，他们也开始为了自身利益圈占周围的公荒地。甚至在19世纪，诺福克郡的坎伯兰公地依然是在惯例佃农的推动下圈占的。而在1817年后苏塞克斯郡的威尔德地区，既有许多大块地产在圈地过程中被整合而成，也有上百块不足5英亩的新的小型地产在圈地过程中出现，并散落在众多小农手中。在当地不断都有新的大小农场诞生，而土地交换与地块之间的边界变化，更是年年都在发生。

法国也有部分富裕农民曾经追逐英国的脚步进行过圈地，但因势单力薄、难以改变整个经济环境而宣告失败。罗赞拓认为法国小农缺少资金，或因无意投资土地，使得以圈地方式实现土地私有的实践在法国举步维艰。由于小农自身和**的缺陷，乡村共同体通过诉讼与集体的**行为顽固地维护着共用权利，使得英国那样的大农场制在法国始终遭到抵制。