全球火力区别

我们先来看一看双方纸面实力的对比，众所周知，大家一提起俄罗斯的军事实力，首先想到的是它强大的核武实力。但实际上除掉核武器，根据全球火力指数给出的排名，当前俄罗斯的常规军力仍旧能排在全球第二位。

从整体设计上看，冷战之后，美军为了实现“全球到达”的作战要求，对“海马斯”进行减重设计。而减重为之付出的代价就是火力密度下降，“海马斯”现今只剩下一个火力模块，即只能携带6枚227毫米的火箭弹。这样一来，

尽管俄罗斯军队在***战场上表现得不咋滴，但根据美国2023年全球火力指数排名，俄罗斯仍然是仅次于美国的世界第二军事强国，中国依然是第三。写到这里，相信很多人都不服气，认为中国应该是二，俄罗斯是第三，毕竟俄军打的那么拉胯，以至于让大多数人认为“我上比他行”。但这个火力指数并未认可“我上比他行”，而是认为俄军拥有丰富的现代化作战经验，而**军却缺乏现代化实战经验，所以评估俄军仍然是第二。不过，**军是一支善于学习的军队，在这一年中学到了很多经验和教训。

当然，衡量一个**实力的标准不仅是军事实力，实际上无论是经济上还是科技上，“软实力”都非常重要。仅从军事力量排名来看，“全球火力”排名基本上是美国第一，俄罗斯第二。因为这些**都不仅拥有强大的常规军事力量，而且拥有巨大的核武库和大量的战略武器。日本、印度争夺第四、第五名，军事力量排名比英法还要靠前。

众所周知，要想推进电动汽车发展，势必要将原来的汽油车转换为电动车等低碳环保的新能源汽车。这一转换涉及汽车动力系统的改变，将火力发电替换为可再生能源发电，意味着需要制造蓄电池等产品。对新能源汽车来说，无论是蓄电池的电极，还是引擎等设备，都离不了矿物。然而，这些新能源汽车需要的矿物资源储量位居前3位的**掌握了世界近80%的资源。拿锂来说，全球锂产量前三的**为中国、澳大利亚和智利，占据全球88%的生产份额。日本如果没有办法保证充足的资源，那么脱碳目标的实现则会愈发艰难。