次异名同人

如果单纯追求发新种产生同物异名反给分类研究工作带来负面影响。事实上同物异名的数量已经非常多了，人们不得不去引证所涉及相关的文献及资料，不仅徒增工作量很多时侯也给鉴定工作带来混乱。目前存在的大量同物异名当然是历史的积淀，情况比较复杂，产生的途径大致有：

那么，发表一个新种学术价值有多大？其实回答这一问题还并不简单！首先应评估所发表的新种是否基于对归属类群的系统性研究，是否对相关近似种的模式标本作过多重对比，如果仅仅观察部分种类，这个新发的种有可能是同物异名synonym!发表一个同物异名不仅没有任何学术价值，而且一向的对分类研究工作构成trouble。

再次，该书详细提供了这些物种定名的原始文献与同物异名及分类引证文献，免去了兽类分类研究者翻查浩瀚历史资料之苦。

然而多数业余收藏家爱好者并没有接受系统的昆虫学教育，完全靠个人爱好和激情凭借有限资料及图册去鉴别种类，他们发表的新种疑问最大，如多年前国内某虫商几无任何专业根基，却要大量发文出***述的所谓新种大多为非常普通种类的同物异名，内中写作言词所及无不令人鸡皮疙瘩，典型的junkypublications.另少数中国虫商对昆虫分类的不利影响是伪造釆集地点，如将一些热带地区甚至南亚的种类伪作成中国内地地理！所以拒绝或谨慎使用“商品虫”用于严肃的研究是必要的。

本书除对每个物种的拉丁学名、中文名、英文名、曾用名、地方名、模式产地、同物异名及分类引证、亚种分化、国内外分布进行了详细的介绍，还详细提供了物种定名的原始文献与同物异名及分类引证文献，免去了兽类分类研究者翻查浩瀚历史资料之苦。同时，本书还提供了动物拉丁学名书写规范、中国兽类分类系统、中国兽类特有种名录等多个重要附表，还特别提供了不同类群物种的标本馆藏地和馆藏数量，可极大地方便读者使用。