粗蹩小册子哪个

布赖顿小册子拒绝****的想法。在拒绝****的同时，这本小册子也拒绝了在旧世界中**新世界的想法，以及无**工团**的全部目的，即为即将到来的**准备工人的必要性。这本小册子认为，SolFed应该将自己变成一个无******组织，该组织将坐在试图指导它的工人阶级之外。这本小册子对无**工团**的一个让步是在工人阶级战斗时期建立了****。但是小册子主张****将采取的形式

我想首先表达我对小册子“我们的**观念”部分中对“古典”无**工团**的批评的担忧。在本节中，引用鲁道夫·罗克的话作为证据，证明“经典的”无**工团**的目标不是建立一个真正的**********，而是一个基于工人阶级对现有秩序的自我管理的体系。这本小册子认为，“经典的”无**工团**想要引入一种“自我管理异化”的**，并且会同时保留监督交换和劳动分工**。这本小册子反对摇滚乐队的自我管理，认为“当代”无**工团**的目标应该是

让我们继续研究与这本小册子有关的其他问题，最值得注意的是它的结论，即****永远不能成为永久性的，因为担心它们最终会*****。这本小册子借鉴了许多**传​​统来得出这个结论。但我认为这些传统主要来自马克思**的经济决定论观点，这与无**工团**的思想背道而驰。

最后，考虑到它在无**工团****中的核心地位，一个非常关键的观点是：什么是无**工团**联盟？对我们来说，借鉴历史上的群众工团****和当代工友会的例子，**是一个群众斗争的机构（无论是在有限的形式中以充当自我组织的压力释放阀/阻断器，如**，或我们在小册子中提倡的那种**形式）。托尼有不同的定义，我们将在适当的时候讨论。但首先，我们必须引用我们100%同意的内容——如果他同意，我们将很乐意将其纳入小册子的未来版本：

这本小册子描述的不是****，而是工人阶级通过群众集会在**基础上组织起来的。这符合马克思**关于阶级斗争是自发的、由工人阶级赋予组织形式的思想。这本小册子向无**工团**的方向点头致意，简单地采用了马克思**自发工人阶级组织的思想，并将其称为无**工团**联盟。