国王的审判类似

同时，圣巴托罗缪***还提出了国王责任的性质与影响的问题。国王根据所拥有的特别司法权决定处决科里尼及其副官，因此，个人承担了这一事件的责任。**的危险处境能否成为采取有违伦理与一般法的特殊措施的理由？胡格诺派在1572年8月24日的处决中看到的是暴君的行径，应当受到神与人的处罚。天主教徒的反击则预示了法国君主制日后为避免这一危险而将要走上的道路，即将君主之人神圣化的道路。君主被象征性地置于超人类的区域之中，而民众的审判难以企及。

同时，圣巴托罗缪***还提出了国王责任的性质与影响的问题。国王根据所拥有的特别司法权决定处决科里尼及其副官，因此，个人承担了这一事件的责任。**的危险处境能否成为采取有违伦理与一般法的特殊措施的理由？胡格诺派在1572年8月24日的处决中看到的是暴君的行径，应当受到神与人的处罚。天主教徒的反击则预示了法国君主制日后为避免这一危险而将要走上的道路，即将君主之人神圣化的道路。君主被象征性地置于超人类的区域之中，而民众的审判难以企及。

在议会中，主教对世俗管辖权的参与最为明显，因为主教是国王**的审判员首领，对每个议会提出的私人请愿书进行裁决。

然而，查看这些法庭**的主教名单，只能部分了解这些活动，因为主教也经常被派往地方调查和解决引起王室注意的问题。这些委员会是由议会审判员和国王议员审查的请愿书产生的。

作为议员和议会审判员，许多主教经常接触到各种各样的争端，这些都对国王臣民的生活产生了不利影响。显而易见的是，他们被指派担任这些角色只是为了裁决与**事务有关的请愿书。