职业大吐槽之命令结局

没有大臣可以以‘带有国王命令的色彩’的借口去违背法律，因为所有与法律相违背的命令都是无效的(这是‘国王不会做错事’原则的真正原因所在)。”接着，法律职业者出身的总***温宁顿在议会下院为了重新启动对丹比的弹劾说道：“在这件事情上我应该发表我的观点，否则将没有人能够生存，人们将处处受挫。这是一个破坏议会和王国基本法律的阴谋，议会下院应发挥它固有的司法职能(inherentjudicialfunction)，并宣布这些活动是叛国的。丹比爵士应当受到弹劾。”此外，温宁顿针对国王前述对丹比使用豁免权的行为，据理力争：“如果国王任意行使豁免权，弹劾将毫无意义。根据法律，行使豁免权则意味着被告有罪。”

结果议会下院以179票对116票重新提出了对丹比伯爵的弹劾，议会下院指定包括威廉姆斯、温宁顿和梅纳德在内的委员会专门拟定弹劾报告。12月21日，议会上院同意了弹劾报告中对丹比伯爵的六项指控。迫于压力，查理二世于1679年3月26日解除了丹比财务大臣的职务，屈从了议会的最终意见。丹比伯爵的受刑伏法不仅说明法律职业者在议会中的影响力逐渐扩大，而且通过这一事件，法律职业者实际上否认了国王在弹劾案件中行使赦免权的特权；并且在理论上否定了被弹劾人惯用的辩护理由，即他们的**活动和行为都是依照国王命令行事，不能认为是有罪。

1681年3月25日，罗伯特·卡雷顿、乔治·泰比向议会下院举报说，来自爱尔兰的天主教徒菲特扎瑞斯在两个星期前提供了有关“天主教阴谋事件”的诸多细节，并指证约克大公和丹比伯爵共谋想要杀害查理二世。由于查理二世认为这只是辉格*人的阴谋，并决心将王位传给约克大公，因而命令总***索耶控告这个来自爱尔兰的天主教徒。法律职业者很快感觉到事态的严重性，认为国王的这种做法是违背法律的。

作为一则现代寓言，这个故事的核心是一种责任**，它对应于人们在职场生涯中或多或少会遭逢的处境，它指向一种困境，提供一道对策，同时揭示一项原则。困境是：身为公民或职业人，偶尔会遇到来自上锋的荒唐命令，遵守该命令，有可能使自己承受犯罪、丧失职业操守或泯灭良知的代价；对策是：不管怎么做，你都不应触犯良知、违背法律；原则是：上级命令不能成为个人责任的托词，是否遵守法律、捍卫良知，是一道更高的内在指令，它外在且**于上级的命令。

xx始终保持着消防员的职业精神，把扶危救险、拯救生命当成毕生天职，服从命令听指挥。按照医院领导和上级消防部门的要求，紧紧围绕医院发展，推进医院消防管理规范化。