卡拉美发美容高清资源

可见，墙体的拆除使茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲非法获利，该行为依法应制止，责令茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲停止侵害、恢复原状。

一审法院未对首层楼梯间房间的搭建人进行事实认定，首层楼梯间房间是公共卫生间，茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲仅是该房间的使用人，茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲没有利用该房间进行营利，该房间为公共共同使用状态，使用标的物的行为不应导致茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲承担拆除义务，一审法院判决由茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲承担首层楼梯间房间拆除的全部费用，事实认定不清。

由此，茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲可在约定的期限内，享受现状转移房屋带来的各样好处，过期后，茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲要承担由此带来的各种义务，而不管始作俑者是谁。

对于本案诉争的首层楼梯间房间，茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲一直按照拍卖后的状况使用至今，茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲自2011年租赁本案10号商铺使用至今，诉争房间已经被围合（茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲提供的相关照片和评估报告可以证明），黄晓雯未能提供证据证明该房间由茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲进行围闭，黄晓雯应当承担举证不能的不利后果。

茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲未清楚视频光盘是什么证据，恰好证明了茂名市城区名媛美容美发店、刘继容、刘素清、刘江玲是合法合理使用，完全没有妨害上诉人黄晓雯合法使用楼梯。