史莱姆酱的同居日常同人

二娃和申某之间不存在赠与的合意，站在二娃的角度也不存在赠与的意思表示，因为二娃原先在南沙法院主张是借款关系，且在同居前二娃在外租房，为使用申某的房屋，才搬到申某的房屋与申某同居，二娃当然应承担房屋的使用费和生活费等，事实上诉争款项也已用于二娃房屋使用费、生活费等日常开支，已被二娃消费，不存在了。

在查清证据的基础之上，法庭认定恋爱期间，刘先生多次向张女士转账共4万多元和彩礼8万元，双方存在连续同居并造成张女士五次怀孕、流产的事实，虽然没有办理结婚登记，但考虑到在同居过程中，张女士多次流产、住院治疗，不仅在经济上遭受较大损失，更重要的是在身体和精神上遭受创伤，故在返还原告所诉彩礼数额上，应当遵循公平原则，充分予以考虑、合理确定。另外双方转账多为日常生活花费，财产存在混同情形，无需返还。最终判决由张女士返还刘先生彩礼15000元。

在查清证据的基础之上，法庭认定恋爱期间，刘先生多次向张女士转账共4万多元和彩礼8万元，双方存在连续同居并造成张女士五次怀孕、流产的事实，虽然没有办理结婚登记，但考虑到在同居过程中，张女士多次流产、住院治疗，不仅在经济上遭受较大损失，更重要的是在身体和精神上遭受创伤，故在返还原告所诉彩礼数额上，应当遵循公平原则，充分予以考虑、合理确定。另外双方转账多为日常生活花费，财产存在混同情形，无需返还。最终判决由张女士返还刘先生彩礼15000元。

3.同居期间申某也通过现金及转账方式与二娃存在着日常的经济往来，除现金部分无法查证外，其中申某通过银行转账共计41500元。

张女士辩解称，转账的4万元是用于同居期间的日常花销，是两人一起花的。至于那8万元彩礼，两人同居4年，并且还流产5次，虽然没有领证，但早就是事实婚姻了，彩礼钱不应返还。