GOOD
很遗憾,黄粹涵读遍各种正史野史、文人笔记、杂记乃至其他资料,收集到的清朝食人条目(在《**料钞》),反而多于明朝。难道黄先生是个明粉?故意进行筛选?难道食人只能反映在县志上?毕竟,黄先生没引用县志。
“是的,在和食人怪打斗中我发现我并不会被它喷出的业火所伤。所以我和刘年配合用蜡烛灼伤了它的眼睛,食人怪此时在老巢的一所房子里养伤。”张小莹说道。
我从来没有表达过这样的意思,这是某清粉的歪曲。我本文第一部分说得很明白:“很遗憾,黄粹涵读遍各种正史野史、文人笔记、杂记乃至其他资料,收集到的清朝食人条目(在《**料钞》),反而多于明朝。难道黄先生是个明粉?故意进行筛选?难道食人只能反映在县志上?毕竟,黄先生没引用县志。”
而且,食人鱼是群居生物,往往成群结队出来讨生活。一旦在亚马逊河游泳的人被食人鱼发现,成群结队的食人鱼会一拥而上,从盯上人类,到把人类吃干抹净,可能这一切过程下来,也就是几分钟的事情。
《**料钞》显示,清朝有着比明朝更多的食人事件。当然,这本书的食人事件的数量,比不上某篇硕士论文,因为这本书没引用县志,然而除此之外,此书的资料来源很丰富。难道所谓的,明朝的食人事件远比清朝多,就只反映在县志上?至于那篇硕士论文,末尾附上反驳的链接。