射击彩色气球结局

如果是出动战斗机进行高空射击也并不容易，先不说气球的速度太慢很难锁定目标，即使空军可以锁定目标也需要近距离瞬间击中气球，如果距离过近气球爆炸时会给飞机造成很严重的安全风险，**方面在发现这枚气球后也尝试过将其击落，但是试过许多方法也没能对气球造成破坏。

答案当然是肯定的。对付高空气球的方法并不少，例如直接出动战斗机，利用机炮射击，就是最便宜的方法之1。美国在上世纪67十年代大量使用高空气球侦察我国的军情。1974年5月，**军出动歼-6战斗机飞到高空，在400米的距离开火将其击落。但战斗机使用机炮对付高空气球时也存在1定风险，首先是气球高度往往逼近甚至超过战斗机的升限，战斗机需要冒险进行跃升式冲刺射击，存在失速的风险；其次，由于机炮射程有限，留给飞行员的反应时间很短。1旦操作不当，可能造成**与体积庞大的气球残骸撞在1起。

答案当然是肯定的。对付高空气球的方法并不少，例如直接出动战斗机，利用机炮射击，就是最便宜的方法之一。美国在上世纪六七十年代大量使用高空气球侦察我国的军情。1974年5月，**军出动歼-6战斗机飞到高空，在400米的距离开火将其击落。但战斗机使用机炮对付高空气球时也存在一定风险，首先是气球高度往往逼近甚至超过战斗机的升限，战斗机需要冒险进行跃升式冲刺射击，存在失速的风险；其次，由于机炮射程有限，留给飞行员的反应时间很短。一旦操作不当，可能造成**与体积庞大的气球残骸撞在一起。

据说途径**上空时，**空军还出动了先进的米格23战斗机对其拦截射击，结果依然是无功而返。只能眼睁睁地看着这只气球神气地飘出国境飞向中国。

马西的论文中还引用了一个非常经典的案例，在1998年时，加拿大空军曾经出动F-18战斗机，以机炮射击一个失控的大型气象气球，尝试以廉价的方式击落气球，结果气球在被**命中一千余发之后，仍然漂浮了6天。