无罪的罪人类似

《谢氏南征记》用书生刘延寿妻子谢氏与妾乔氏的矛盾来暗讽仁显王后与张禧嫔之事。故事背景虽写的中国明朝，但含沙射影肃宗时期发生的**矛盾，肃宗阅览逐渐开始悔悟。张氏揣测到圣意欲于甲戌年（1694年）与兄**载合谋挑起祸端，陷害良臣，借此毒死废后。肃宗细察宫中动静，顿觉奸人阴谋，久梦乍回。此后肃宗经排查下令废后无罪，派人邀请王后移驾别宫，王后却回：“罪人之身，不能面见外人，怎可接受御札？”

尽管知道面对的后果，他也同样答应出庭为冈村宁次辩护，甚至还将一个万恶不赦的罪人，辩驳成一个无罪的商人，被当庭宣判放回日本。

律师辩护的立足点必然是事实和法律，能为当事人争取到的权利皆是当事人的合法权利（毕竟决定权不掌握在律师手中）。律师敢为犯罪人进行无罪辩护，可以预见这大概率涉及办案机关违法办案。

如果律师为犯罪人做无罪辩护的合理性、正当性都说得通，那么举重以明轻，律师给什么人辩护是不合理、不正当的呢？

再次,无罪推定是实现刑事诉讼基本任务的客观要求。“发现、揭露、证实犯罪和犯罪人并正确适用法律对之追究刑事责任”和“保障无辜者免受刑事追究”。

尽管知道面对的后果，他也同样答应出庭为冈村宁次辩护，甚至还将一个万恶不赦的罪人，辩驳成一个无罪的商人，被当庭宣判放回日本。