敦威治恐怖事件类似

事实上，洛夫克拉夫特在《敦威治恐怖事件》第五章里直接就提到了《大神潘恩》，并不避讳承认该文对自己的影响。那么。两者的区别在哪里？《敦威治恐怖事件》在《大神潘恩》的基础上又增加了什么？

如果不考虑文中那些渲染气氛的新元素（《死灵之书》等等），《敦威治恐怖事件》似乎就是一篇更直观的《大神潘恩》，洛夫克拉夫特写出了很多梅琴没有写的恐怖细节。

那么问题来了：梅琴为什么不像洛夫克拉夫特那样，把海伦写得更清楚直观一些呢？如果他这么写了，《敦威治恐怖事件》不就没有必要存在了吗？

最终，维利尔斯、克拉克和马西森医生见证了海伦的死亡。和《敦威治恐怖事件》的威尔伯一样，海伦此时仿佛毫无神力，只能乖乖送死。由此看来，海伦似乎只是潘神的一个使者，和真正的邪神还有很大区别。

这类特点都与克苏鲁中描写旧日和外神的特性不谋而合。门先生身上的设定很多都来自于犹格索托斯，这在《诡秘之主》之中是引导剧情走向的关键人物之一，在H·P·洛夫克拉夫特《敦威治恐怖事件》中描写到“犹格·索托斯知道大门所在。

事实上，洛夫克拉夫特在《敦威治恐怖事件》第五章里直接就提到了《大神潘恩》，并不避讳承认该文对自己的影响。那么。两者的区别在哪里？《敦威治恐怖事件》在《大神潘恩》的基础上又增加了什么？