清代学者纪昀评价苏东坡的“和陶诗”是“极平浅而有深味,神似陶公”。这就是文学的力量,未曾相识的人,却能通过作品达成超越岁月和距离的默契,或许也只有苏轼,最懂陶渊明。
清代学者纪昀评价苏东坡的“和陶诗”是“极平浅而有深味,神似陶公”,这就是文学的力量,未曾相识的人,却能通过作品达成超越岁月和距离的默契,或许也只有苏轼,最懂陶渊明。
无论是杜江写给霍思燕的情书。我爱你,没有理由,也不需要理由。"和你相识七载,我甚至觉得你未曾长大.....""任何华服和你的光彩相比,都黯然失色,任何云鬓花黄都比不上你素颜之万一"。
六年过去,再回首这些在不少人眼里“不够面子”的往事,杜江坦坦荡荡,丝毫不以为意。在写给霍思燕的信中,杜江有一段话这么写,他说:“和你相识七载,我甚至觉得你从未曾长大。我很羡慕你,你的世界永远像一个孩子手中的万花筒。”
得然看到二人似乎是老相识,而夙岚也有意维护他的意思,他不由得想起当初让他吃醋的伦司来,连伦司那么狂妄的人,都未曾说出结为连理这样自寻死路的话来。
清代学者纪昀评价苏东坡的“和陶诗”是“极平浅而有深味,神似陶公”。这就是文学的力量,未曾相识的人,却能通过作品达成超越岁月和距离的默契,或许也只有苏轼,最懂陶渊明。
3.3分