空对地##都有谁

难怪人们会认为**会“改变”现代**的规则：倘若接下来这些察打一体无人机能够在一定程度上替代武装直升机，又或者代替战斗机完成一些风险性较高的空对地打击作战任务，那么接下来，现代战斗机又会不会重新回归完全空优作战的态势，将针对敌军地面目标，甚至是针对防空导弹系统的野鼬鼠作战任务全部交给就算被击落，损失也不算惨重，更不会导致飞行员损失的察打一体无人机呢？那就是未来军工研究科学家们需要去考虑的事情了。

由此可见,太空武器可能替代大规模杀伤性武器成为一种有效的战略威慑手段。太空对地精确打击武器的作战效能不亚于大规模杀伤性武器。不仅如此,美军还认为与核威慑相比,太空威慑有很多优点:例如,太空武器以信息瘫痪和精确打击为主,杀伤人员少,大大降低了**的残酷性;也不会造成核辐射等长期的环境危害;并能减小由于偶然因素和失误造成的**危机。

尽管无人机是低烈度局部**的明星，可是大规模长期**才能检验其真正的战术效果。2022年的*****就提供了这种战场，在9个月的高强度作战中，俄罗斯和***大量使用各种无人机，无人机也从侦察定位功能演变成各种空对地攻击模式。

第三战斗机的超高空对地打击能力尤为重要尤其是轰炸机。尽管装备好的对地雷达很贵，但在未来**中多先进的战斗机低空仍铁炸弹都是找死。

最重要的一点苏式武器不靠谱，试想一下如果***在克里米亚事件后就完成装备北约化。拥有F16战斗机和m1**。**会打的这么慢吗？甚至可能就根本打不起来。苏式武器有两大问题，1美国有的他也宣布有，平时也拿的出来。但真用的时候就不行了。俄军有号称能赶超地狱火的空对地导弹打了半年匕首导弹都上了也没看到俄式地狱火。