空中##2区别

实际上防空作战的精髓是“制空于地”，也就是尽最大可能把敌方的空中力量摧毁在地面上，而不是等待敌人升空后，在空中消灭敌人。在历次**中，无论是当年的苏德**，还是历次中东**，进攻方都是在第一时间集中绝对优势的航空兵力量，有效摧毁敌方的空中力量，从而彻底瘫痪对手，让其在后续战斗中完全没有用武之地。

这两款无人机的出现，极大地提高了军队的作战效率和精度，同时也使得**转变为更具隐蔽性和远程性的**方式。无论是在敌后侦察、目标打击还是空中战斗，无人机都可以发挥重要作用，大大提高了军队在战场上的优势。同时，无人机的出现也使得士兵在战场上的安全性得到了更好的保障，降低了**带来的人员伤亡。

《制空权》自第一部发布以来已经101年了，从最后一部《19xx年的**》发布到现在，也有92年了，空中力量对于常规**的影响仍然存在，虽然当前**有着**人与和平居民分离开来的趋势，但是绝不是说就倒退回了前空中**时代。

但这并不意味着双方没有进行过尝试。很多专家学者将呈现为静态的空中战役解读为“双方对空中力量的缺乏重视”，这是不对的。虽然俄罗斯空天军在战略战术和战役使用上更趋近于“空中炮兵”，但其一直在试图提高自己的行动能力。在**初期的高消耗性对抗后，***越来越依赖可能的西方空中力量支持，而俄罗斯空天军则转向伊朗无人机部队的需求。一揽子的防空系统在基辅过去一年里的受援助清单上一直占据前几名的权重，俄罗斯也在不断挖掘可能的空中武器储备。简而言之，僵局是双方角力后的平衡体现，只是在外部表现为“静态**”的假象。

关于问题的第二点，有一个很好的反面典型：在偷袭珍珠港的“奇胜”之后，日本统帅部患上了“胜利病”，在**早期阶段的成功导致了过度自信，使得指挥层更希望以他们“预想中的方案”作战而不是以他们需要的方式作战。同样，过去几十年的**史，尤其是那些通过空袭主导**走向的不对称**，极大地影响了人们的思维方式——空中战役应当以空中单位进行，在空战中夺取绝对制空权后再过渡到其他联合行动。但在面对对手的空军时，这一切都是危险的假设，因为对手的空军即使无法超额完成任务，也有着一搏的机会。在**猜想阶段和战役准备阶段，俄罗斯空天军均低估了***空军和防空部队的势力与抵抗强度，不仅未能取得制空权还导致了自身的损失。