你的话语我无法回避类似

“麦卡锡”这个名字代表了一段华盛顿丑陋的历史、一股冷战的阴风，也是美国体制弊病不定期发作的产物。横跨70年，美国从一个“麦卡锡”走到另一个“麦卡锡”，二者不仅是同姓，在话语风格、**姿态、**逻辑和**形态色彩等方面的高度相似也令人惊讶，美国走进的这个轮回则更令人担忧。尽管数十年来，不断有美国精英对麦卡锡**做出深刻反思，对麦卡锡**还魂的警惕之声也不绝于耳。但令人费解的是，当狼真的来了，美国整体上却表现出了一种麻木和迟钝，甚至还有人推波助澜。美国**就很少将两个“麦卡锡”联系起来，这是刻意回避，还是对历史的淡漠和遗忘？需要说，这两种态度都是有问题的。

“麦卡锡”这个名字代表了一段华盛顿丑陋的历史、一股冷战的阴风，也是美国体制弊病不定期发作的产物。横跨70年，美国从一个“麦卡锡”走到另一个“麦卡锡”，二者不仅是同姓，在话语风格、**姿态、**逻辑和**形态色彩等方面的高度相似也令人惊讶，美国走进的这个轮回则更令人担忧。尽管数十年来，不断有美国精英对麦卡锡**做出深刻反思，对麦卡锡**还魂的警惕之声也不绝于耳，但令人费解的是，当狼真的来了，美国整体上却表现出了一种麻木和迟钝，甚至还有人推波助澜。美国**就很少将两个“麦卡锡”联系起来，这是刻意回避，还是对历史的淡漠和遗忘？需要说，这两种态度都是有问题的。

***的**已经喊了多少年了，**这是势在必行，但是是否应取消常任理事一票否决制或实行当事国回避制？这就难说了。因为当前所在***内的五个常任理事国在看待处理国际**事务中的各种错综复杂的问题都是从有利于本国的利益出发，如果在***的**中要取消常任理事一票否决制或实行当事国回避制？这不就从根本上动了这五个常任理事国话语权的根基了吗？你说谁会同意？

在全球化的今天，中国在国际事务中的参与度迅速升高，某些**想要回避中国单方面掌握话语权，恐怕已经不现实了。

在人际关系掌控话语权的环境下，回避型人类通常只能孤立求存，即便他们创造出独特的想法或技术，也只会因威胁到传统和既得利益而被视作异端。回避型人类的先祖们被**排挤，几乎没有得到过公正合理的评价。