程耳导演的作品《罗曼蒂克消亡史》几年前看过,《罗曼蒂克消亡史》说实话我没看懂,但因为有了罗曼蒂克的观影基础,这次看《无名》方便多了,《无名》的表现风格正是《罗曼蒂克消亡史》的“翻版”。
罗曼蒂克和《无名》都是用碎片化情景前后搭配再现、反复交换印证来描述故事情节,比起罗曼蒂克的碎片化处理,《无名》其实降低了难度。如果没看过罗曼蒂克的,我建议先在网上看一遍罗曼蒂克后再观《无名》,效果会好得多。
当然,对比“罗曼蒂克”,投资更大的《无名》要商业化得多,怕观众不信,还要大声地宣称自己是“超级商业片”。电影加进了很多刺激精彩的动作戏,也把王一博拍得精致好看。反而是梁朝伟不惧老态,上了岁数,但更有味道,不用柔光和化妆矫饰。
因为商业化的顾虑,电影还是做了减法,在文本层面比“罗曼蒂克”精简很多,故事也变得更通俗易懂和粗线条。我的疑惑是电影在最后王一博与梁朝伟的打斗过程中,发生了一次明显的断裂,让人怀疑整个结尾都经历了重拍。最后过于皆大欢喜,以致于失去了力量感和情感的冲击,当然最后也一如“罗曼蒂克”般絮叨和拖沓,欲语还休,不知节制收敛。
消亡的是旧**上层人的罗曼蒂克,是新鸳鸯蝴蝶派的小布尔乔亚。日本人打进来,礼崩乐坏,上层人想逃出去,底层人想爬上来。贵族间的攻诘引发上层**自我消解,底层**翻身把歌唱。于是我们午夜捧着星巴克,坐在电影院,看着罗曼蒂克的消亡,躺在洗浴中心写影评。**。
程耳导演的作品《罗曼蒂克消亡史》几年前看过,《罗曼蒂克消亡史》说实话我没看懂,但因为有了罗曼蒂克的观影基础,这次看《无名》方便多了,《无名》的表现风格正是《罗曼蒂克消亡史》的“翻版”。