在故意伤害案件中对伤害行为人实施的正当防卫,更容易造成对不法侵害人人生命健康权的损害,有时甚至会剥夺不法侵害人的生命。因此故意伤害案件中的正当防卫亦需要掌握必要的限度,如果在正当防卫过程中超过必要的限度,就构成防卫过当。
根据刑法第20条的**,正当防卫,是指为了保护**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的方法,制止不法侵害的行为。通说认为,正当防卫分为两种:一般正当防卫(刑法第20条第1款)与特殊正当防卫(刑法第20条第3款)。后者是针对正在进行的严重危及人身安全的**犯罪所进行的防卫,不存在防卫过当的问题;前者是针对正在进行的其他不法侵害所进行的防卫,具有防卫限度因而存在防卫过当的问题。但我们认为,不存在一般正当防卫与特殊正当防卫之分,刑法第20条第3款只不过是对防卫限度的提示性**(注意**),而不是特别**。
正当防卫是指为了使**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。因此,判定正当防卫必须具备以下条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度;五、对不法侵害人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。
我国对正当防卫的定义在《*******刑法》有明确表述,《刑法》第二十条对正当防卫的定义是:为了使**、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
最后,将刑法第20条第3款理解为特殊**,会导致司法机关将大量正当防卫认定为防卫过当。这是因为:(1)将第20条第3款理解为特殊**,就必然对适用条件进行特别限制,使得致人伤亡的防卫行为仅限于被特别限制的不法侵害。(2)将第20条第3款理解为特殊**,必然导致一般正当防卫的必要限度过于狭窄。亦即,只要不法侵害不属于刑法第20条第3款**的情形,防卫行为造成了不法侵害者伤亡,就认定为防卫过当,进而认定为故意伤害罪。(3)将第20条第3款理解为特殊**,导致必须区分一般正当防卫与特殊正当防卫,但二者的区分并不容易。
在故意伤害案件中对伤害行为人实施的正当防卫,更容易造成对不法侵害人人生命健康权的损害,有时甚至会剥夺不法侵害人的生命。因此故意伤害案件中的正当防卫亦需要掌握必要的限度,如果在正当防卫过程中超过必要的限度,就构成防卫过当。
精选内容推荐