遗失之物完整

首先，如何界定遗失物？遗失物是偶然将某物失落在某处，以至脱离自己的控制。如果是他人故意抛弃之物，则不是遗失物。本案中，王某走在路上眼镜掉落，因赶时间当时未察觉，这样的场所背景来看，这枚眼睛极有可能是因主人急于赶路而被遗失，虽然也存在被丢弃的可能性，但拾得人不应因心存侥幸将该眼镜擅自处理。因此，对“故意抛弃”的理解，不能仅以拾得人的主观臆测为准，而应结合物品状态、丢失场景等因素综合判断。

可是这不合常规呀，若这玉镯真是徐应天捡的，那肯定有别的盗墓贼。而盗墓贼是绝对不会到柴草垛分赃的，而且如此贵重之物，又怎么会轻易遗失呢？王知县已让人查过了，这只玉镯的确是何大田女儿的陪葬品。若非被人所盗，又如何会显现人间？唯一能说明的一点是，徐应天是和盗墓贼一伙的，至少也是个知情者。

遗失物指非基于遗失人的意志而暂时丧失占有的物。遗失物是非故意抛弃而丢失的物品。遗失物与废弃物不同，废弃物是故意抛弃之物，所有权自抛弃之时发生转移；而遗失物非经法定招领公告期满且无人认领的，所有权不发生转移。故遗失物不是无主财产，只不过是所有人丧失了对于物的占有，不为任何人占有的物。

提及“电子墓碑”，很多人会想到逝者的社交账号。但你可能不知道，如今也有人用它来祭奠没有生命的物品。据报道，豆瓣有个“遗失之物墓园”小组，不少成员在此为校园卡、水杯等物品“立碑”，并写下墓志铭。留言区偶尔有网友互动，成了一个小小的“悼念台”。

第一，犯罪对象不同。盗窃罪的犯罪对象是指他人的财物。侵占罪的犯罪对象是代为保管的他人财物、拾得他人的遗失物和发现他人的埋藏物。对象为他人占有之物，则可能成立盗窃，对象为自己占有之物或脱离占有的遗忘物或埋藏物，则成立侵占。关于占有，张明楷的《刑法学》中是这样定义的，占有是指事实上的支配状态，不仅包括物理状态下的支配状态，也包括根据**观念可以推知实际所有人的支配状态。