遗失的戒指价格

法院经审理后认为，蔡某拾得李某的戒指，应当及时予以返还。本案中，蔡某拾到李某所遗失的戒指，应当及时返还给李某或交由相关部门进行妥善保管，但蔡某却称其将戒指送至寄卖行，主观占有戒指的恶意明显。蔡某辩称案涉戒指为塑料戒指，并不值钱，但本院结合李某向法庭提交的蒂芙尼戒指购物小票、交易记录、视频监控、双方陈述可以认定蔡某确于李某遗失戒指处拾得一枚金色的小戒指，与李某所主张的戒指高度一致，本院依照上述证据认定蔡某拾得戒指即为李某遗失的戒指，且戒指价值为购买价8350元，对李某主张按此价格进行赔偿的诉请予以支持。

民法典第316条**了拾得遗失物人应当妥善保管**物，若因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。那么本案中蔡某抛弃戒指的行为是否属于一般过失，可以对遗失物的灭失免责呢？对此，法院认为，蔡某拾得戒指后，将戒指带离了遗失区域，客观上已经阻碍了李某寻回戒指的可能性，其后又将戒指送至寄卖行，主观占有的恶意明显，而民法典第316条是对善意拾得人一般过失免责的相关**，因此，蔡某不得以“认为是塑料戒指”的理由免责，应当根据民法典第238条的**承担相应的损害赔偿责任。

陈云露表示，对于“故意或者重大过失”的判断，应当对拾得人处置遗失物的地点、时间、前因后果进行综合判断，不能仅以拾得人的事后陈述为依据。主动丢弃行为是否属于“故意或者重大过失”也需结合侵权责任的构成要件，具体问题具体分析。针对本案，蔡某在发现戒指后，可以选择妥善保管，也可以交给健身房工作人员，还可以不予处置，等待主人自行寻回。然而，蔡某不仅擅自拿走戒指，后又将戒指送至二手首饰回收中心鉴定，在误判戒指价值的情况下直接将戒指丢弃，主观占有的故意明显，蔡某的行为符合“因故意或重大过失致使遗失物灭失”的情形，不属于“一般过失”，应该承担相应的赔偿责任。

首先，需要合理界定“遗失物”的范围，如果是他人故意抛弃之物，则不适用遗失物规则。对“故意抛弃”的理解，不能仅以拾得人的主观臆测为准，而应结合物品状态、丢失场景等因素综合判断。本案中，蔡某是在健身房的置物架上捡到了案涉戒指，从“健身房”、“置物架”这样的场所背景来看，这枚戒指极有可能是因主人更换衣物而被遗忘，虽然也存在被丢弃的可能性，但拾得人不应因心存侥幸“以为”这枚戒指没人要而擅自处理。

最后，蔡某辩称“以为戒指是塑料的所以丢弃”，该理由不能成立。遗失物的价值大小在本案中并不是关键要素，物品的价值大小并不影响拾得人责任的承担，拾得人也不应主观判断物品价值而随意处置拾得物。每件物品对主人都可能有不同的意义，不能以拾得人的主观判断来代替。归根结底，还是要看物品本身是否属于遗失物、拾得人是否存在重大过失。正如前文所言，在可以对遗失物采取保管、交公和置之不理等多种手段的前提下，蔡某误以为戒指价值甚微而进行随意处置的行为，存在过错，侵害了李女士的所有权，应当承担相应责任。