由于涉及如此广泛的主题和思想,阅读时感觉克拉里的分析和观点有时进展太快,难以形成充分论证。此外,章节标题、引言或总结性论点的遗漏,也使确定本书的中心理论主题成为问题。尽管如此,《焦土故事》仍然是一部引人入胜的著作,为我们的技术官僚数字文化中的生活、工作和消费,带来了新鲜和富有想象力的视角。
有的朋友跟我说什么《**契约论》。劳役,就是**契约。契约这个东西有什么新鲜的吗?秦始皇修长城,罪在当下功在千秋?如果这个**契约扩大化,其实后果更为严重,因为官僚利用**契约来让无官阶级劳动,这还是有限的。因为世界上不存在绝对意义上的完全官本**,都是半封建半官僚、半资本半官僚、半军国半官僚。
政权的取得改变了无产阶级的内部结构,而蜕变也从这个时候开始。讲一个大家都明白的道理:“张华考上了北京大学;李萍进了中等技术学校;我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途。”张华、李萍、我都是无产阶级,可是北大毕业的无产阶级可以进**,有配额,开好车吃香喝辣,中专毕业的无产阶级以后去做工,我在百货公司卖东西——那还有那些在矿井挖煤,因为**要“改变能源结构”导致发不上工资,那些在流水线上耗尽时间的无产阶级,他们之间的区别不是比珠穆朗玛峰还要***僚们阶级立场的改变让他们竭力维护自己的财产,最终就导致了整个结构的腐化。这已经不是什么新鲜事了。
一句话“给我老婆运来鲜荔枝庆生,要岭南的”,气煞一屋子人,可还得办事呐。于是官僚之间的相互推脱、踢皮球古来有之,部门同僚之间的相互看笑话(放在古代应该是相互看杀头)亦是让人感到熟悉,这个一定会被砍头的重任最终落在了李善德的头上(?)。从遥远的岭南运新鲜荔枝到长安,快马加鞭也赶不上鲜荔枝腐烂的速度,怎么办?岭南又热,制冰块保鲜不现实,装在双层瓮里不出5日也弹尽荔枝绝,怎么办?!难道真的笑劝她人:做人呐,最重要的是开心啦,从此隐入岭南苟且偷生?还是回长安领罪,死荔枝可乎?
防疫不力的反对是一以贯之的,并不新鲜。反对层层加码和一刀切,之前***层面有提及,但是**局层面出来说,势能明显更高,并上升到************的高度。
并木洋美