##########################################################################################################################################################################################作者

首先感谢杨老师和朱老师给我这次的发言机会，能够和大家做一个简要的汇报，因为时间的问题我们尽量压缩时间往前赶。刚才主持人也提到了，我们曾经摘下过一颗刑事辩护皇冠上的明珠，得到过一个无罪的判决，那么今天我就和大家分享一下，这起过失致人死亡案件的无罪判决，通过这起判决让我们来看一下，在刑事控告中，作为辩护律师该怎样正面地应对与有效地辩护。

本案是2017年10月11日最高****、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》颁布后，云浮首例一审判决有罪、二审改判无罪的刑事法律援助成功案例。本案的成功办理，对于律师探索解决调查取证难、**接纳律师辩护意见难等问题，提高刑事辩护质量和水平，具有积极意义，同时也改变了过去刑事法援案件律师辩护是“形式辩护”的刻板形象。

2019年2月25日，潘某峰专门写了一封感谢信给省司法厅厅长，称自己是刑事案件律师辩护全覆盖的最大受益者，并真诚地希望更多无罪的人不受刑事追究。

实际上，律师主要根据事实情况和法律作“无罪”“罪轻”的辩护意见，辩护不代表就为犯罪分子开脱罪责，案件结果是要受案件事实情况和法律**的制约，犯罪嫌疑人有罪与否审判机关具有最终决定权，而不是律师。

提出法律意见时，大胆假设辩护方向。经审慎评估，决定是否基于嫌疑人的陈述作无罪或者改变定性辩护，为接下来小心论证明确方向。有的当事人因为不懂法律，被羁押后为了争取从宽处理，向**机关主动表态“愿意认罪认罚”，律师应比当事人更勇敢、更大胆，运用专业知识为当事人分析有无争取无罪的可能性，避免下一阶段作与本阶段相矛盾的无罪辩护，使自己和当事人都陷入被动，多生龃龉。