但官方处理排除了“强行进入”的问题。通报称,廖勇上门出示工作证并说明来意,危某不同意廖勇等人进入家中,廖勇要求其去派出所说明情况,危某不同意,廖勇等4人上前拉拽危某。后廖勇提出可不到派出所,到危某家中沟通,危某同意。廖勇等4人进入客厅。
其次,“拉拽危某”究竟是要强行进入,还是要求去派出所说明情况?也只有公布视频资料才能还原事实。但不管怎么说,廖勇一伙人到居民家中拉拽户主,都是违法行为,是侵犯人身权利,至少构成治安违法。
本月初,科索沃当局警察强行进入塞族聚居区,没收塞族人资产,又逮捕了数名因不满科索沃行政当局**而辞职的塞族警察。10日,当地塞族居民在主要道路新设立路障,防止科索沃当局警察再次闯入,双方形成对峙局面并引发冲突。
此前涉事居民发布的信息称,当时因危某担心吓到孩子,要求在外面谈,但这伙人不听,与危某发生拉拽后强行进入。这与官方通报的说法截然相反。这个语境下就更有必要公开录像资料。官方称调查时已调取视频资料,但却在关键、存有争议之处发布“空口无凭”的结论,不免耐人寻味。
危某对于自己犯错也是百般耍赖,不配合。而妻子更是加油添醋,强化自己家受到了无辜的破害,隐瞒实情。还说廖勇等人强行拖拽危某,更是强行进入危某家中。
但官方处理排除了“强行进入”的问题。通报称,廖勇上门出示工作证并说明来意,危某不同意廖勇等人进入家*,廖勇要求其去***说明情况,危某不同意,廖勇等4人上前拉拽危某。后廖勇提出可不到***,到危某家*沟通,危某同意。廖勇等4人进入客厅。