这样,爱因斯坦狭义相对论时空观的说法:根据动钟变慢假设和动尺变短假设,甲系和乙系观测者都说自己时钟量尺的“1秒”“1米”无变化,都说因为相对运动,对方时钟“1秒”会变慢,对方量尺“1米”会变短,这种违反国际单位制,浮于表面现象,不知深层本质,误导实验和实践的“假设推理”之说,将会退出科学圈。
不过,在甲观测者乙观测者相对运动时,还有很多问题需要进行广泛深入研究。例如甲观测者时钟量尺的“1秒”“1米”“1米/秒”等,跟乙观测者时钟量尺的“1秒”“1米”“1米/秒”等,啥条件相等,啥情况不相等,还需把国际单位制创新发展,还需给甲系乙系建立统一的时空单位制,约定量值基准、确定实验方法、生产技术设备和给出理论说明。
给相对运动的甲系乙系建立统一的时空单位制之后:甲系的“1秒”跟乙系的“1秒”,啥条件相等,啥情况不相等,如果有差别,具体是啥情况,都会有具体的量值关系;甲系的“1米”跟乙系的“1米”,啥条件相等,啥情况不相等,如果有差别,具体是啥情况,也会有具体的量值关系;甲系的“1/米秒”跟乙系的“1米/秒”,啥条件相等,啥情况不相等,如果有差别,具体是啥情况,也会有具体的量值关系。这样,甲系乙系分别测定的同名时空物理量,例如时间值、长度值和速度值等,都具有明确的物理意义,可以直接对比。
针对追光实验等情况,爱因斯坦假设u1=u2=u=299792457.5米/秒,提出“相对运动参照系等速假设”,这是无条件继承了牛顿绝对时空观伽利略变换的有关内容。也等于承认了本文指出的如下结果:在追光实验中,甲观测者的时钟和乙观测者的时钟,都遵守国际单位制,并显示时间值;两个时钟是同步时钟,它们所显示的时间值可以一直相等;甲系时钟的“1秒”跟乙系时钟的“1秒”,可以相等;甲观测者的量尺和乙观测者的量尺,都遵守国际单位制,并显示长度值;两个量尺是同长量尺,它们所显示的长度值可以一直相等;甲系量尺的“1米”跟乙系量尺的“1米”,可以相等。
但是,在甲观测者持甲时钟甲量尺静止在甲系原点,乙观测者持乙时钟乙量尺静止在乙系原点,甲系乙系存在相对的匀速直线运动的情况下,甲观测者使用甲时钟甲量尺测得的“1秒”“1米”“1米/秒”,乙观测者使用乙时钟乙量尺测得的“1秒”“1米”“1米/秒”等,啥条件相等,啥情况不相等,就上述问题,还需把国际单位制创新发展,还需要给甲系乙系“统一地”约定量值基准、确定实验方法、生产技术设备和给出理论说明。上述工作内容,就是给相对运动的两个参照系建立统一的时空单位制。这是建立交叉学科时空观的重要内容之一。
暂无
其他
空枣咩