拯救马克霍尔高清资源

霍尔马克的质疑，立刻在学界引起轩然大波，达尔文及其理论遭到众人口诛笔伐，有人甚至说达尔文从此被拉下神坛，成为了一个不堪的人。霍尔马克的质疑是科学的吗？达尔文真的是靠抄袭成名的吗？达尔文有没有抄袭华莱士？要搞清楚这个问题，得从达尔文与华莱士的关系上说起：

长久以来，围绕达尔文和华莱士谁才是真正的“进化论之父”，就一直存在争论。科学界普遍认为这是他们独自提出来的理论，二者类似纯属巧合。但200多年来，大多数人都认可达尔文是“进化论之父”，对华莱士的贡献则很少提及。这让华莱士基金会的受托人霍尔马克律师感到非常不公平，于是霍尔马克指出达尔文隐瞒了华莱士才是“进化论”原创作者的事实。为了证明自己观点的正确性，霍尔马克委托权威专家对达尔文的《物种起源》进行检测。

此外，霍尔马克详细指出，达尔文在4个主要观点方面剽窃了华莱士的成果。一是物种要进行生存竞争；二是大自然阻碍防止物种繁衍；三是气候影响物种存亡；四是驯养家畜的选择性繁殖，说明野外中的进化过程。

检测的结果表明，达尔文的《物种起源》在措辞、文笔方面有很多雷同之处，尤其是“物竞天择”的进化过程，论证的机制几乎一样。由此，霍尔马克认为达尔文剽窃了华莱士的成果，因为华莱士的论文比达尔文早1年发表出来。

马克诺顿法则的拥护者，学者霍尔也认为本性与特质是同义词，且非属道德层面的范畴。他同时认为，知晓行为之本性与特质，与下一个概念“是非”之认识，是结合为一，并非二者择一的。20