厉以宁:承包制不解决问题,它不动产权,怎么解决问题?事实一再说明,解决不了问题。承包制**对激活国有企业仍然没有产生根本性的影响。而且,与如日初升朝气蓬勃的民营经济相比刚好形成反差,国有企业每况愈下。到一九九○年,不仅没把企业利润包上去,反而在全面承包下,盈亏成了“三三制”,以前国企80%盈利,亏损只有20%,但承包制后,变成了三分之一盈利,三分之一亏损,三分之一虚盈实亏,即三分之二没利润可包了。承包制不解决问题,股份制不让搞,就回到价格**。
厉以宁:承包制是作为股份制的替代方案提出来的,股份制原来也有试验,但是股份制已经被批为“**化”,就开始试验承包制。
厉以宁:想绕过去,但是绕不过去的。当时全国对企业**有几种不同的看法。第一种是以杨培新为代表的观点,认为承包制是企业**的目标模式;第二种,是主张企业应该向股份制发展,从承包制走向股份制;第三种,主张实行租赁制;第四种,主张实行资产经营。我是第二种观点的代表。
客观来说,股份制观点的提出,正处于我国城市**的初始阶段,由于股份制带有极大的“姓资”的嫌疑,而“姓社”的承包制又在农村获得了辉煌的成功,因此在那个时候,人们将“热烈拥护”的掌声投向了国有企业的承包制。
经济观察报:杨培新有一个绰号就是“杨承包”,他认为承包制是企业**的唯一出路,承包制是企业**的目标模式,他公开喊:承包制万岁!直到一九九一年,他还说:承包制是企业发达必由之路。