我不说其他,就说这个**、小商小贩。**、小商小贩在城市有没有存在的必要?这不是**说了算,是市民说了算?为什么**如此严厉打击**、小商小贩,依然像野草一样在城市存在?这就是市场在资源配置中发挥决定性作用,证明这个地摊、小商小贩在城市有存在的必要。既然**、小商小贩在城市存在有必要,为什么要驱赶?难道就是为了所谓的“创城”目标吗?创城目的是什么?不也是为了市民的美好生活吗?
当然,也有一些网友支持**严格执法,他们认为**按照法律条文执法没有错,因为有的小商小贩确实讨厌,占道经营,给交通带来很多的麻烦!
可以理解,城市管理者之所以要做出压缩“小修小补”、“小商小贩”空间的行为,目的只有一个,城市环境的美观。比较难以理解的是,这些“小修小补”、“小商小贩”,实际并没有那么“丑陋”,并不是城市的伤疤。如果真的想让城市更加美观,每个区域都能专门划出一个小的空间,让“小修小补”、“小商小贩”们集中到一起,而不是将他们赶走。对他们劳动工具的外观等,也可以给出相对统一的标志,**贴钱帮助他们完善就是,为什么非要取缔他们呢?
事实上,有些小商小贩确实不好管理,他们像游击队一样,**来了就跑,**走了又回来,令**们十分恼火和无奈。这些小商小贩,都是生活在底层的弱势群体。态度好了管不住,态度强硬就会发生冲突。
发展“草根经济”,不只是企业,“小修小补”、“小商小贩”也是“草根经济”,他们原本就是植根于小区和小区居民的,小区居民没有需要,他们就没有生存的土壤。只要土壤还在,就可以生长,并为城市点亮一盏盏不算亮、但色彩很丰富的灯,从而让城市更加具有层次感和美丽度。
其他