婚姻法类似

但是，我们认为，上海高院没有将产权和出资来源直接链接，符合婚姻法夫妻财产制，但将出资性质与赠与对象直接链接，仍缺乏婚姻法夫妻财产制的支持。

(二)新婚姻法**，一方父母出资购房，离婚房产如何分割。《婚姻法司法解释三》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八(三)项的**，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。此时，婚后一方父母出资买房的，产权登记在自己子女名下的，是对自己子女的赠与，与婚姻关系存储期间的另一方没有任何关系，离婚时作为夫妻一方个人财产，不予分割。

新婚姻法房产分割，根据《婚姻法解释(二)》的精神，增值部分基于一方个人财产投资在婚后取得的收益，这种收益法律也视为夫妻共同财产。财产分割是离婚案件中最令人头疼的内容，因为涉及到婚前婚后的财产，个人财产还是共同财产，是属于别人赠与的，出资的或者是其他的情形，在现实生活中，分析起来非常的困哪，所以针对这样的案件，还是应该委托诉讼代理人来参加比较合适。

所以，实践中很少出现“父母明确表示赠与一方”的情形，而且要证明这种情形也存在一定的困难。当子女无法证明是“父母明确表示赠与一方”的情形时，根据《婚姻法》以及《婚姻法司法解释（二）》第二十二条的**，无论子女结婚时间长短，父母为子女婚后购房出资，就应当认定为对子女夫妻双方的赠与。

《婚姻法司法解释（三）》发布初期，基于认为婚后父母全款出资购房实践中极为罕见及对该问题认识所限，笔者曾撰文“婚后购房父母出资房屋产权归属及离婚分割——婚姻家事专业律师视野下的《婚姻法》司法解释（三）第七条”认为，“《婚姻法解释（三）》第七条着重针对的是婚后父母出全款帮助子女买房，且登记在子女名下的情形。而对父母仅有部分出资，包括出首付的情形，应当按照婚姻法第十八条第（三）项的**，该出资视为只对自己子女一方的赠与。如果双方没有相反的约定，则所购房屋产权和增值归夫妻双方共同共有。同时考虑父母所赠出资对房屋取得所作出的贡献，在分割共同财产时予以适当多分”【3】

但在教区阻碍穷人婚姻的行为中可以看到**对婚姻的态度是服从于现实生活的，而英国居民也为了维护个人利益违背婚姻法的**，这对穷人的权利进行了侵犯。