虽然法庭辩论是在对案件基本事实的法庭调查结束后,由当事人双方对证据、事实、法律适用等方面的争点发表意见的程序。但当事人仍可在庭前即根据已有证据、事实及对方意见准备代理词并提交法院,就部分争议焦点达成共识,或虽未能达成共识,但就相关争点充分表达己方意见并展开详细论述,同时知晓对方的意见及理由,从而在法庭辩论程序中可仅针对主要争议焦点发表意见。
明确了上述辩护策略及案件切入点,我们在法庭调查阶段的辩护工作便能做到有的放矢。借由发问和质证,围绕上述问题向法庭揭示案件事实,阐明质证意见,借此呈现有利于被告人的事实和证据,进而支持被告人关于事实的辩解,协助法庭从辩护方的角度理解和认定事实、采信相关证据,最终为法庭辩论打下基础。
打官司就是打证据,当事人义正言辞说出来的“事实”,如果没有证据支撑,就不会被认定为法院查明的事实或称之为”定案事实“,所以证据对于诉讼案件的影响至关重要。
与待证事实之间具有间接联系,不能单独证明案件事实,必须与其他证据结合使用才能证明案件事实的证据,其不能直接证明要件事实,通过对间接事实的证明来证明要件事实
****应当依法合理分配当事人的举证证明责任,严格对其所提供证据的真实性、关联性和合法性进行审查,对证据证明待证事实的证明力进行审查,并在此基础上作出相关证据能否采信,案件事实特别是基本案件事实是否达到证明标准的准确判断。
货拉拉案司机本人回应称:电视剧《底线》改编的剧情,加入了很多与事实情况不符的虚构情节,恶意贬低自己及家人,要求停播。他认为这些捏造的情节,并非出于丰富剧情的需要,而是颠倒黑背,违背事实与真相,影响到了案件的正确定性。