1、项伯对张良报恩,深夜来报讯。最后被刘邦忽悠结为婚姻,反而投入到刘邦怀抱,在项羽跟前尽力周旋。
2、刘邦不得已来鸿门消除误会,樊哙力闯营帐,极力营救。
3、项庄舞剑,项伯拔剑相救。
4、刘邦借口如厕带着张良逃之夭夭?
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文,出自《史记·项羽本纪》。文章叙述的是秦朝灭亡后(公元前206年)两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。全文以刘邦赴项营请罪为核心,连同赴营以前和逃席以后分为三个部分,以曹无伤告密、项羽决定进攻始,以项羽受璧、曹无伤被诛终,按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。情节跌宕起伏,形象生动鲜明,组织周密严谨,语言精练优美。
作品解析
《鸿门宴》是《史记·项羽本纪》中一个相对**的片断,它是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。虽是开端,却在某种程度上预示了这场斗争的终结。这样说,是因为作者通过对这次宴会全过程(包括会前斗争和会后余波)的描写,生动地揭示了项羽的悲剧性格:他自矜功伐而有“妇人之仁”。这种性格不改变,他就必然以失败告终。而刘邦在宴会上能化险为夷,跟善于利用对方性格弱点也是分不开的。这段史实可以反映出领袖人物的性格在历史发展重要关头上所起的作用。
此内容版权归快看世界所有,不允许转载或用于商业用途
他们犯了一个逻辑错误,即“滑坡谬误”。滑块谬误说的是不合理地使用连串的因果关系,进而推导出一个错误结论。就“鸿门宴”而言,放走刘邦和项羽的自刎,因果之间其实没有必然的联系。
在没有任何医疗和高强度体力劳动的情况下人的寿命不符合常识,鲁宾逊是独自26多年的孤独生活,离岛时已经56岁了。(平均寿命不影响个体寿命,已改正)此处还是保留强调医疗和劳动强度对寿命的影响。
先入关者为王的约定,演变为一场鸿门之宴。 公元前206年10月,刘邦带领十万大军攻入秦朝威阳,接受秦王子婴投降之后,在樊哙、张良的劝说下,封闭了秦宫室的金银财宝,然后还军咸阳东郊的灞上 (今陕西西安以东地带),等待项羽的到来。
奠定楚汉之争基础的鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦后,楚汉争斗的开端,虽然是楚汉之争的开端,但是在一定程度上已经直接将楚汉之争最后的结果预示出来了。出自《史记—项羽本纪》里的一个片段。
《鸿门宴》的层次结构及概括:
第一部分(第一、二段)鸿门宴前。写鸿门宴前双方力量对比、事件起因和各自的幕后活动。可分**:
曹无伤(?-前206),是汉高祖刘邦手下的一名将领,官至左司马。他是导致鸿门宴事件发生的人物之一,亦因此被刘邦处死。曹无伤为投靠项羽或自保而出卖刘邦。
刘邦(前256年/前247年-前195年6月1日),字季,沛县丰邑中阳里人(今江苏省徐州市丰县),中国历史上杰出的**家、战略家,汉朝开国皇帝。
樊哙:直率勇猛,忠心不二,*中有细,*犷豪放。项庄:勇而无谋,笨桌无能从它刺杀刘邦连项伯都打不过这个细节。项伯:徇情,泄密,糊涂蛋。曹无伤:鲁莽草率(私自投奔项羽,卖主求荣可看出)。范增:越俎代庖,妄自尊大,骄横急躁,老谋深算等。张良:沉稳机智,处事不惊,处事有方,知人知己,多谋善断。